Phóng viên toàn phương tiện thể thao hàng tuần Yan Yu

Tôi thực sự không ngờ mình sẽ thua bốn trận liên tiếp trong giải đấu?

Lời của Sloat có thể hiểu được nhưng đối với những người có con mắt tinh tế thì đó không phải là điều “bất ngờ”. Chiến thắng 5-1 trước đó của Liverpool tại Champions League đã chấm dứt chuỗi 4 trận toàn thua đáng xấu hổ trên mọi đấu trường. Những người bạn tinh ý thực sự có thể nhận thấy rằng việc đánh bại Frankfurt, người có cửa rộng, có thể nâng cao tinh thần của Hồng quân, nhưng điều đó không có nghĩa là mọi rắc rối đều có thể dễ dàng giải quyết. Giờ đây, đúng như dự đoán, đội bóng của Slott lại bị lộ ngay khi trở lại Premier League. Họ đã bị Brentford đánh bại với tỷ số 2-3 ở trận sân khách. Đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên, nó chỉ là một mớ hỗn độn mà họ thực sự chưa giải quyết được.

Trước khi xem lại trận thua này, chúng ta hãy cùng lùi lại một bước và nói về những “nhận xét kỳ lạ” khác nhau của huấn luyện viên Sloter trong mùa giải này. Mùa giải trước, huấn luyện viên mới đến người Hà Lan bị đánh giá là người trầm tính và khiêm tốn, “là người tàn nhẫn, ít nói”, nhưng trong hai, ba tháng qua, ông đã nói rất nhiều điều khiến người ta khó chịu. Trong số đó có một số cầu thủ âm dương, chẳng hạn như thầm tố cáo Frimpong muốn phản công khi trận đấu không còn thời gian, dẫn đến việc đội bị Crystal Palace đánh bại. Có người không biết là đang khen ngợi hay đang tổn thương người đi trước, “Vị trí thứ ba, thứ năm cũng là di sản”. Sau đó, trước trận đấu, ông nói rằng các đối thủ của Liverpool đều bận rộn, đồng thời bóng gió rằng Newcastle United là một “câu lạc bộ nhỏ hơn”.

Từ một góc độ nào đó, nội dung của những từ này có ý nghĩa. Họ không phải là vô nghĩa. Nhưng từ miệng của một huấn luyện viên đương kim vô địch (hoặc một huấn luyện viên vô địch đang thua cuộc), có vẻ như ông ta đang kiếm cớ và rất không hào phóng. Đây là điều mà một số người hâm mộ gọi là "Teng (Hahe)". Trong số đó, câu nói khó hiểu nhất chính là câu nói bóng gió của Newcastle. Trước trận đấu, giới truyền thông đã hỏi thăm về tình hình của Isaac. Câu trả lời của huấn luyện viên Liverpool về việc “chuẩn bị trước mùa giải không đầy đủ” thực ra đã đủ để nói quanh co, nhưng ông phải nói: “Không thể lấy một người không thi đấu trước mùa giải”. , Những cầu thủ trước đây từng chơi cho các câu lạc bộ nhỏ hơn được so sánh với những cầu thủ (đào tạo) ở những đội như Liverpool."

Điều này hoàn toàn không cần thiết. Nó không làm cho Liverpool thông minh hơn, nhưng nó sẽ dễ dàng khơi dậy sự tức giận của Newcastle. Ngược lại, huấn luyện viên Eddie Howe của Newcastle đã trả lời phù hợp hơn nhiều, "Cơ sở đào tạo của Newcastle rất tốt" và "Isak không còn là một trong những cầu thủ của chúng tôi nữa, vì vậy tôi sẽ không bình luận về điều đó." Chỉ trong vài câu, thủ thuật nhỏ "làm chệch hướng xung đột" của Slott đã được giải quyết.

Nếu cầu thủ mới hàng đầu không đủ mạnh thì tùy người bán, vậy chúng ta nên đổ lỗi cho ai về chuỗi trận thua gần đây? Sau thất bại trước Brentford, Slott cố ý hay vô ý nói: "Tôi không biết đó có phải là cái cớ hay không, nhưng chúng tôi đã chơi 5 trận sân khách trong 6 trận vừa qua." Tuyên bố này rất "vô nghĩa". Thất bại nhục nhã trước Manchester United diễn ra tại Anfield! Người hâm mộ không quên điều đó. Sau đó, huấn luyện viên Hồng quân cũng đề cập đến vấn đề đá phạt đền, cho rằng bàn thắng ấn định chiến thắng cho Brentford là "rất nhẹ nhàng", còn pha ngã trong vòng cấm của Hakpo bị bỏ qua.

Công bằng mà nói, quyết định đá phạt đền trong chiến dịch này phù hợp với định kiến của mọi người về Trọng tài Premier League tức là tiêu chuẩn đánh giá rất thất thường. Bạn có thể giải thích nó, nhưng thật khó để diễn đạt nó bằng những thuật ngữ tương tự. Cứ cho là Huckapo ngã xuống đất sau khi bị hậu vệ Collins của đội chủ nhà cản phá. Người sau chắc chắn không chạm vào bóng. Không rõ liệu anh ta có giẫm phải cầu thủ chạy cánh của Liverpool hay không. Tuy nhiên, Huckapo, người "ngã xuống đất một cách quá đáng" lại không bị kết án lặn. Đối với Quả đá phạt đền do Van Dijk thực hiện, chắc hẳn anh đã đá vào mũi chân của tiền đạo Wattana của đối phương, nhưng tình huống tương tự không bị loại trừ trước mùa giải này, và điểm phạm lỗi lại ở ngay gần vạch cấm địa. Chẳng trách Slott nói: "Tôi tưởng đó là một quả đá phạt." {2 nên Chưa đầy 2 phút sau khi Hacker không tạo được điểm, Brentford đã ghi bàn ấn định tỷ số 2-0. Việc ra vào này có vẻ hơi bất công khi Liverpool thua. Nhưng dù vậy, Slott ngượng ngùng khi cho rằng Liverpool là đội chơi tốt hơn nhưng thừa nhận đội bóng của ông suýt bị đánh bại: “Mặc dù tỷ số chung cuộc là 3-2 nhưng Brentford đã có cơ hội để nâng tỷ số lên 4-1”.

Cần phải chỉ ra rằng mặc dù Slott phát biểu sau trận đấu. Ông cũng nói: "Tôi đã nói nhiều lần trước đây rằng đối thủ của chúng tôi sẽ áp dụng một lối chơi cố định khi đối mặt với chúng tôi." Nhưng “Những chú ong” không dựa vào xe buýt để đốt người. Tỷ lệ cầm bóng của họ thấp hơn đáng kể (chỉ 36%), và các bàn thắng của họ đến từ những tình huống cố định và phản công. Tuy nhiên, họ chơi tích cực hơn và quả thực đã đánh bại Liverpool trong thế “bật lên”. Đây có lẽ là lý do Slott thay đổi cách diễn đạt nó. Nếu anh ta tiếp tục nói rằng đối thủ của anh ta chỉ có thể phòng thủ ở vị trí thấp thì đó sẽ là một lời nói dối quá đáng.

Trước đây, thành tích của Hồng quân thấp, dư luận tập trung chủ yếu vào tiền tuyến. Salah là một căn bệnh ung thư, còn Wirtz và Isaac là những sản phẩm nhập khẩu song song với giá cao. Những cuộc thảo luận liên quan và thậm chí là những cuộc cãi vã chưa bao giờ dừng lại. Bây giờ nhiều người bắt đầu tỉnh táo lại: dù thế nào đi chăng nữa tệ là lỗi phạm lỗi, chúng ta vẫn có thể ghi bàn chứ? Ngay cả Salah, người trước đó đã có pha lộn xộn trước khung thành, cũng thực hiện cú sút khó bằng chân sau để đưa bóng đi chệch khung thành. Mấu chốt của vấn đề là việc để thủng lưới quá dễ dàng. Họ thua bàn trong 5 phút đầu tiên, thủng lưới 2 bàn trong hiệp một và thủng lưới 3 bàn ở phút 60. Làm thế nào đội phía trước có thể bắt kịp?

Thực tế, ngay trong những trận thắng đầu tiên của mùa giải, hàng thủ của Hồng quân đã chơi không tốt. Họ chỉ có một trận giữ sạch lưới và để thủng lưới ít nhất hai bàn trong nhiều trận. Theo thống kê, kể từ đầu tháng 5 năm nay, Liverpool là CLB để thủng lưới từ 2 bàn trở lên trong một trận nhiều nhất tại Premier League, với tổng số 9 bàn. trò chơi. Hồng quân đã để thủng lưới 14 bàn sau 9 vòng đầu tiên của giải VĐQG mùa này. Mùa giải trước, họ không đạt được con số này cho đến vòng 16. Về nguyên nhân, tuổi tác của Van Dijk và việc "thường xuyên trốn tránh trách nhiệm" chắc hẳn là những yếu tố quan trọng. Ngoài quả phạt đền, đội trưởng còn chịu một phần trách nhiệm trong bàn thua đầu tiên của Liverpool. Biết Brentford là đội có “chiến thuật ném lựu đạn” giỏi nhất Ngoại hạng Anh, “Ưu thế trên không đầu tiên” của Hồng quân đã không giành được điểm đầu tiên, khiến Ekitic, người có chiều cao nhưng không có đầu, rơi vào thế chủ chốt. Làm sao điều này có thể không nguy hiểm?.

Tất nhiên, lỗi phòng ngự kém không thể chỉ do đội trưởng gánh chịu. Ngoài Van Dijk, hiệu suất phòng ngự của Konate, Kyle Katz và Bradley trong chiến dịch này không thể khen ngợi. Và để mở rộng phạm vi quan sát xa hơn một chút, chúng ta phải nhắc lại câu nói xưa: phòng thủ không chỉ là trách nhiệm của tuyến phòng thủ. Hrafenberch bị chấn thương, và cặp tiền vệ gồm Szoboszlai và Curtis Jones dường như không đủ khả năng đánh chặn. Bàn thua thứ hai đã bị xuyên thủng hoàn toàn bởi đường bóng dài của Damsgaard từ phần sân sau. Cơ hội đến do Ekitic và Wirtz mắc sai lầm trong đường chuyền ngắn và để mất bóng.

Sau khi quay lại, chủ đề quay trở lại sân trước. Đây là điều khó tránh khỏi, bởi Liverpool hiện tại vẫn chưa giải quyết ổn thỏa mọi việc, lại rơi vào tình thế “các đối thủ đều dùng thủ đoạn giống nhau”, nhưng đã lâu không tìm ra được giải pháp. Trong cuộc tranh luận về “nguyên nhân sâu xa” của Hồng quân, người hâm mộ Liverpool cũng chia thành nhiều phe phái: có người nhất quyết chỉ tay vào Salah; những người khác chỉ trích các cầu thủ "Băng đảng Hà Lan"; và nhiều người bắt đầu nghi ngờ rằng Slott đơn giản là một kẻ nói dối lớn. Sau khi kết thúc di sản của Klopp, ông không thể giở trò đồi bại được nữa.

Trong bầu không khí thua trận, nhiều lời phàn nàn thực ra là những lời lẽ giận dữ và quá cực đoan. Tuy nhiên, sau “hành động 400 triệu” vào mùa hè, một sự thật không thể chối cãi là Liverpool đã mất phương hướng. Có rất nhiều vấn đề ở đó nhưng để tìm được điểm cân bằng thích hợp không phải là điều dễ dàng. Ví dụ, Salah có thực sự phải ngồi dự bị không? Thực tế, giới truyền thông Anh đã thảo luận rất nhiều trước trận đấu nhưng hầu như không ai đưa ra được câu trả lời chắc chắn. Xét cho cùng, tiền đạo người Ai Cập có một địa vị phi thường và vẫn là cầu thủ thứ hai trong đội có trung bình nhiều đường chuyền quan trọng thứ hai mỗi trận. Việc ủy ​​quyền có thể dễ dàng dẫn đến những mâu thuẫn trong phòng thay đồ, nhất là khi Isaac lại chấn thương.

Ngoài ra, điểm yếu của Salah không hoàn toàn là vấn đề của anh ấy. Nhưng sử dụng Salah đồng nghĩa với việc hàng công Liverpool sẽ thiếu điểm bùng nổ và chiều rộng, bởi Hakpo bên kia cũng là con dao hai lưỡi. Theo thống kê, cầu thủ chạy cánh người Hà Lan với 3 bàn thắng và 2 kiến ​​tạo ở giải VĐQG là cầu thủ tấn công xuất sắc nhất của Hồng quân mùa này, nhưng cái giá phải trả cho chiến thuật nghiêng về phía anh là hàng thủ trái đặc biệt trống rỗng.

Thật khó để nhìn lại phần đầu và phần cuối, điều này khiến người ta nhớ đến Manchester City mùa trước. Vậy liệu Slott có phải thay đổi tư duy và triết lý như Guardiola đã làm để thoát khỏi vũng lầy? Dù có chuẩn bị thế nào thì huấn luyện viên Hồng quân cũng phải nhanh lên. Trận đấu cuối cùng trong tháng 10 có thể không quá quan trọng (League Cup gặp Crystal Palace) nhưng sẽ là chuỗi trận quyết liệt sau khi bước sang tháng 11. Đầu tiên là gặp Villa, sau đó là gặp Real Madrid ở Champions League, rồi trở lại Premier League trong trận sân khách gặp Manchester City. Ba trò chơi này được hoàn thành trong vòng 9 ngày.